• Пт. Дек 9th, 2022

KARABAS media

Новости со всего мира: от политики до мира цифровых технологий

Почему до сих пор не национализирован одесский рынок «Седьмой километр», владельцы которого спонсируют оккупантов?

В связи с обысками в оплоте русского влияния в Украине – Киево-Печерской Лавре – хочется коснуться менее громкого и уже забытого дела, тем не менее также касающегося национальной безопасности Украины и российского влияния в нашей стране.

Речь пойдет не о религии, а о торговле. И о финансировании так называемой «ЛНР», в котором замешан знаменитый рынок «Седьмой километр» и не менее знаменитый соратник Януковича Юрий Иванющенко, более известный под именем Юра Енакиевский.

Дело давнее, датируется еще 2014 годом, но, причины вспомнить его есть. Первая – это, конечно, война с Россией, которая из квазиформы под видом «Л/ДНР» перешла в полномасштабную фазу.

И – вторая, она связана с первой, но только разжигает любопытство. Дело в том, что историю с перечислением в «ЛНР» 23,5 миллионов гривен (на тот момент это было почти два миллиона долларов) активно вычищают из Сети. И ссылаются при этом на решение Дарницкого районного суда города Киева от 3 ноября 2015 года:

7 километр одесса

«Дарницкий районный суд города Киева 3 ноября 2015 года признал не соответствующим действительности и таким, который порочит деловую репутацию ООО “Промтоварный рынок” весь материал, касающийся крупнейшего рынка Европы “7-й километр” (ООО “Промтоварный рынок” – предприятие-владелец рынка “7 километр”) опубликованный изданием “Цензор” и его главным редактором и владельцем Юрием Бутусовым.  – рынок “7 километр” якобы осуществляет сделки, связанные с финансированием террористов “ЛНР”. – Речь идет о выводе “7 километром” 23,5 млн. грн.».

Но после решения суда и удаления указанного материала владельцы рынка не успокоились и продолжают тщательно подчищать все упоминания о своей причастности к финансированию русских террористов. На фоне ликвидации ООО «Промтоварный рынок» это наводит на размышления и выглядит крайне странным. И в связи с тем, что СБУ наконец-то активизировалась и взялась расчищать «авгиевы конюшни» агентуры России в нашей стране, дает пищу для размышлений.

Здесь придется погрузится в историю вопроса. В 2014 в «Цензор.Нет» разместил материал, в котором публиковались документы, подтверждающие факт перечисления владельцами рынка 23,5 миллиона гривен в «Луганскую народную республику»:

седьмой километр

Так, согласно договору между директором рынка Василием Мозгальским и Луганской угольно-обогатительной компанией, рынок «7 километр» перевел на счета компании в «ЛНР» 23,5 млн. грн.

Мозгальский

Данные документы появились в открытом доступе после того, как его «слили» неназываемые источники в СБУ и прокуратуре в ответ на приказ высшего руководства дело замять. Дело замяли, а информацию на «Цензоре» Дарницкий суд признал «несоответствующей действительности». Чем руководствовался суд – тоже большой вопрос. Но, как известно, судебная система Украины весьма часто выносит необъяснимые решения.

Однако у Юрия Иванющенко, совладельца рынка, и еще у одного из учредителей рынка от лица Енакиевского, Бориса Мельничука, который неоднократно обвинялся в СМИ в финансировании конфликта на востоке страны, случился прокол.

Потому что суд опроверг статью в «Цензор.Нет», но оставил не опровергнутыми слова еще одного совладельца рынка, Дениса Волошина, который отказался уступать свою долю Юрию Иванющенко и тоже обвинил последнего в финансировании «республик Донбасса».

Материал под названием «Как владельцы 7 километра “подарили” рынок Юре Енакиевскому» до сих пор находится в открытом доступе, никто его не опровергал, как и слова Волошина:

Денис Волошин

Кому, как не совладельцу, знать истинное положение вещей? Из слов Волошина и последующих событий следует несколько весьма неприятных выводов. Первый – вывод денег в «ЛНР» таки производился. Второй – одним разом и одной «ЛНР» это не ограничилось, финансировались молодые джамахирии регулярно. И третий – наиболее неприятный – никто ничего финансистам не сделал.

В 2016 году Генпрокуратура сообщила о подозрении Иванющенко и его бизнес-партнеру Ивану Аврамову в уголовном производстве по факту завладения частью в уставном фонде ООО «Промрынок» и нанесения убытков бывшим владельцам этого предприятия. О спонсировании террористов речь не шла. Видимо, не зря так оперативно было принято решение Дарницким судом о «клевете». А, может, сыграли другие факторы. А мае 2019 года прокуратура Одесской области закрыла уголовное производство, в котором фигурировал экс-нардеп «Партии Регионов» Юрий Иванющенко.

Читайте также:

  1. Онлайн-казино, которое перечислило в РФ 3 миллиарда, принадлежит депутату от ОПЗЖ Михаилу Кошляку
  2. Афера с бронежилетами для ВСУ: турецкая фирма “развела” Минобороны на 600 млн грн
  3. Как прокурор Черниговщины Сергей Василина раздерибанил 800 га военного полигона
  4. Закарпатские контрабандисты не оставляют попыток спасти товар на 800 тысяч долларов
  5. Пока ВСУ отвоевывают Херсонскую область, российский букмекер 1xBet продолжает работать в Украине

Однако какие-то процессы внутри совладельцев рынка все же явно происходили. И связаны они явно были с угрозой собственности – общественность тогда настаивала на конфискации активов совладельцев ООО «Промрынок», который на тот момент владел «Седьмым километром», причастных к финансированию недореспублик. Речь шла, по крайней мере, об Юрии Иванющенко (точнее – его сыне, Арсене, на оффшор которого Parroks Corporation Limited была «безвозмездно» передана доля в 25%) и Борисе Мельничуке, который владел 25% рынка.

7 километр одесса

Потому что ООО «Промрынок», которое попало в скандал с финансированием «ЛНР» и «ДНР», начало срочно ликвидироваться. По состоянию на 22 ноября 2022 года оно находится в стадии ликвидации:

ООО «Промрынок»

Впрочем, процедура ликвидации произведена хитрым способом – «путем присоединения». Попросту говоря, владельцы «Седьмого километра» трансформировали юридическое лицо, владевшее рынком (ООО «Промрынок») в другое, по пути сбросив с себя причастность к финансированию терроризма. Сейчас «Седьмым километром» владеет Общество с дополнительной ответственностью «Седьмой километр»:

промрынок седьмой километр

Что характерно – его директором числится все тот же Мозгальский, подписавший документ о перечислении в «ЛНР» 23,5 миллиона гривен.

А вот состав бенефициаров несколько изменился. Куда-то подевался оффшор Parroks Corporation Limited, за которым стоял Иванющенко. Снизились доли Мельничуков и кардинально изменилась доля неких Микаилидоу Кристины (Кипр) и Ван Геерден Уиллем Шалка (ЮАР):

Микаилидоу Кристина

Кто кроется за этими подставными бенефициарами – точно неизвестно. На то и существуют оффшоры. Но в сентябре 2021 года пришло сообщение, что новым владельцем рынка стал не менее известный, чем Юрий Иванющенко, человек. Им оказался одесский бизнесмен Владимир Галантерник, который заявил, что владеет 50% рынка. Остальное, по его словам, «принадлежит партнерам», имена которых Галантерник не раскрывает. И докопаться до них с той долей вероятности, которая позволяет озвучивать фамилии, не удалось.

Если предположить, что Галантерник скрывается за киприоткой и южноафриканцем, то их совокупная доля составляет 70,5% в ОДО «Седьмой километр». Таким образом, получается, что на неназванных «партнеров» Галантерника приходится доля в 20,5% рынка. Есть ли среди них Юрий Иванющенко, которому ранее принадлежало 25% – можно только гадать.

Но с уверенностью можно сказать – вся эта сложная юридическая чехарда была задумана для того, чтобы вывести доли людей, спонсирующих сепаратистов и русских террористов, из-под удара. Однако, вне зависимости от того, если ли эти люди сейчас в числе владельцев рынка «Седьмой километр» или нет, вопрос остается открытым – кто мешал исследовать потоки денег, которые шли с рынка в квазиреспублики, и конфисковать доли у владельцев, которые принимали решение о перечислении этих денег?

И второй вопрос, уже более актуальный в связи с активной фазой войны. Если СБУ не побоялось тронуть такую сложную вещь, как УПЦ МП, то что мешает трогать бенефициаров пусть и огромного, но все же всего лишь рынка «Седьмой километр»? Или опять «не на часі»?

Источник: antikor.com.ua

Добавить комментарий